miércoles, 29 de septiembre de 2010
Huelga General
¿Conocen las organizaciones sociales la
gravedad de la crisis económica?Una crisis nada coyuntural y sí sistemica o
estructural en la que la solución pasa por un cambio bastante radical de la
actual estructura económica en el que los factores productivos nada o poco
tendrán que ver con la configuración actual.Nuevo modelo productivo en el que la
fuerza del trabajo es probable que sea menos necesaria dada la mayor
implementacion de la tecnica en la organizacion productiva y en la altisíma
productividad.Suponiendo que haya que necesitar mas fuerza de trabajo,esta no
será ya como el del actual sistema que acaba de fallecer.
Se necesitará una altisima preparación científico-técnica y de destrezas y habilidades para poder adaptarse rapidamente a los cambios tecnicos en el menor tiempo posible en cualquier empresa.E ltrabajador tendra que pasar de un perfil profesional a otro por lo menos una docena de veces.El estado no podra garantizar la renovación de tanto perfil técnico a través de la formacion profesional.Esta será impartida en las empresas sobre los que hayan adquirido, no los conocimientos tecnicos ,sino las habilidades y destrezas poara poder emplearlos en la producción.La investigación,los servicios a la produccion,la biotecnologia,la sostenibilidad de la actividad economica,la industria del agua,las nuevas energías,las tecnologias de la alimentacion etc. son campos en los que España tiene un gran futuro si las cosas se hacen como se deben hacer.¿No valdría mas que la acción sindical se fijara en ese campo ,para fomentar las cualificaciones sin las cuales no es posible ganar el futuro , y la preparacion para ir aceptando los cambios que va a desarrollar una nueva mentalidad y posiblemente una nueva organización social,con nuevos conceptos de familia,religion propiedad...,es decir la nueva cultura que siempre acompaña a los grandes cambios sociales.Quén va a preparar o estabilizar al millón y medio de parados de la construcción que no tienen ni van a tener actividad en el nuevo sistema productivo.Pienso que aun luchando por tratar de mantener lo que se acaba,tambien deberían los sindicatos más que nadie en encarrilar o presionar no para mantener el pasado, sino para ganar el futuro en el que sea posible mantener los conseguido en Europa por la socialdemocracia en unos casos y por el socialcristianismo en otros.Me consta que el Ministro de Educación ha intentado sentar las bases para comenzar esa preparación de cara al futuro y ha fracasado ante la cerrazón del partido popular.
Se necesitará una altisima preparación científico-técnica y de destrezas y habilidades para poder adaptarse rapidamente a los cambios tecnicos en el menor tiempo posible en cualquier empresa.E ltrabajador tendra que pasar de un perfil profesional a otro por lo menos una docena de veces.El estado no podra garantizar la renovación de tanto perfil técnico a través de la formacion profesional.Esta será impartida en las empresas sobre los que hayan adquirido, no los conocimientos tecnicos ,sino las habilidades y destrezas poara poder emplearlos en la producción.La investigación,los servicios a la produccion,la biotecnologia,la sostenibilidad de la actividad economica,la industria del agua,las nuevas energías,las tecnologias de la alimentacion etc. son campos en los que España tiene un gran futuro si las cosas se hacen como se deben hacer.¿No valdría mas que la acción sindical se fijara en ese campo ,para fomentar las cualificaciones sin las cuales no es posible ganar el futuro , y la preparacion para ir aceptando los cambios que va a desarrollar una nueva mentalidad y posiblemente una nueva organización social,con nuevos conceptos de familia,religion propiedad...,es decir la nueva cultura que siempre acompaña a los grandes cambios sociales.Quén va a preparar o estabilizar al millón y medio de parados de la construcción que no tienen ni van a tener actividad en el nuevo sistema productivo.Pienso que aun luchando por tratar de mantener lo que se acaba,tambien deberían los sindicatos más que nadie en encarrilar o presionar no para mantener el pasado, sino para ganar el futuro en el que sea posible mantener los conseguido en Europa por la socialdemocracia en unos casos y por el socialcristianismo en otros.Me consta que el Ministro de Educación ha intentado sentar las bases para comenzar esa preparación de cara al futuro y ha fracasado ante la cerrazón del partido popular.
miércoles, 16 de junio de 2010
MISERIAS
Recomiendo encarecidamente la lectura de
Santiago Niño Becerra en " El Crash de 2010.Toda la verdad sobre la
crisis.Ed.Los Libros del Lince.B-2010",e Ignacio Ramonet en "La catastrofe
Perfecta.Crisis del siglo y refundación del porvenir.Diaro Público.B-2010".Ambos
con enfoque muy ajustado a la realidad de la crisis que estamos
padeciendo.Parece que asistimos al fin del modo de produccion del capitalismo
industrial y postindustrial.Para cumplir con la esencia del sistema,crecimiento
continuo y ley del máximo beneficio,a parte de esquilmar al planeta ha tenido
que ir desregulando el Estado del Bienestar,que nació al calor de la
socialdemocracia europea y del socialcristianismo alemán en acuerdo tacito con
los poderes del capital después de la Segunda Guerra Mundial. La desregulación
previa durante los años ochenta y noventa para alcanzar los máximos beneficios
ha devenido en una utilización practicamente criminal de los mercados por parte
del sistema financiero,que como muchos saben ha provocado la crisis.Crisis en la
que los estados, los contribuyentes,han inyectado cifras astronomicas para
salvarlo y que ahora ellos la han trasladado a la economía real.Habia llegado el
momento de la vuelta de la POLITICA,de que el ESTADO recuperara el musculo que
había perdido,de las politicas economicas de corte Keynesiano,de incremento de
la demanda agregada.Pero los deficits generados en su auxilio son utilizados por
los poderes financieros para exigir una reduccion drastica de los mismos,la
desregulacion de la economía,el laissez faire laissez passer,y en definitiva la
desaparicion del Estado de Bienestar,la vuelta al liberalismo primitivo del
S.XIX .Lo iremos viendo cómo desaparece poco a poco y casi sin
enterarnos.Primero será el copago de la sanidad,el establecimiento de pensiones
de subsistencia,los salarios de esclavo etc. Un Estado que sólo vele por la
seguridad de los medios de producción de titularidad privada,que serán todos, y
el mantenimiento del orden.Probablemete el nuevo modelo de producción y la
configuracion de la nueva estructura social se asemeje al modelo chino o al de
Singapur. Capitalismo protegido por una fuerte dictadura y ausencia de todo tipo
de derechos,o al capitalismo manchesteriano de principios del XIX en Inglaterra.
Y la gente culpa de la crisis a Zapatero. ! Dios mio,Cuánta miseria¡
sábado, 24 de abril de 2010
HOMENAJE REPUBLICANO EN LA VUELTA DEL CASTILLO PAMPLONA 2010
Una vez más,como todos los años,homenajeamos
a la II Repúbica y a los fusilados por el golpista poder naciente en Julio de
1936.Como siempre he tenido momemtos de ternura y otros en los que me ha
invadido el desasosiego.Es ya un rito entrar en una de las cafeterías de la
calle Sancho el Fuerte.Enseguida apareció una pareja ,muy mayores,compañero y
compañera,marido y mujer,con la piel un poco tostada él y bajitos
ambos,encogidos probablemente a causa de la osteoporosis.Nos miraron con recelo
hasta percibir ,por nuestra conversación, que ibamos al mismo acto.Vi en ellos
la sencillez ,el orgullo y la amargura de los descendientes de las víctimas que
pronto homenajeariamos.Los vimos en la campa.Silencio ,observación y dignidad en
sus rostros por ser lo que son.Durante la espera,siempre hay retrasos
inexplicables,contactos,saludos,comentarios y buenos deseos a conocidos del
viaje a Bruselas presentando El parque de la Memoria de Sartaguda y el libro con
las excavaciones arquelogicas y fosas con la recuperacion de los allí
represaliados en el fuerte de San Cristobal.Julio Sesma,Pte. de la Asociación
Pueblo de las Viudas, me presento al hijo del concejal Dorronsoro,fusilado ante
aquellos muros junto con otros corporativos del Ayuntamiento de Pamplona.Portaba
una corona de flores para depositar ante la placa, mezquina en su extensión y
corporeidad,que pretendidamente recuerda a los concejales de su corporación allí
asesinados junto a la puerta que antecede a los muros donde tantos fueron
fusilados..Con la presbicia que tengo no pude leer el texto ni los nombres.A mi
lado y junto a mi amigo Arruza se colocó doña Uxue Barcos.Hubo comentarios
jocosos y yo mismo propuse a mi alrededor que la tal placa se incorpore al
patrimonio artistico de Navarra como arte urbano y que se muestre por las guias
de turismo como expresion de " arte epigráfico minimalista" navarro de
S.XXI.Estos objetos artisticos podrían llamarse "barcinillas".
Acto seguido paloteado de los dantzaris de Cortes,acompañamiento musical de un grupo de Arnedo con canciones con poemas de Miguel Hernadez y la lectura de varios de sus poemas mas comprometidos,canciones de Victor Jara,Victor Manuel,coral de Aybar con obras en castellano y eusquera en especial recuerdo a los últimos cuatro restos exhumados cuyas victimas eran de su mismo pueblo,además de colocar ramos y coronas en su honor.
Habló la nieta de un fusilado,cuyo nombre no recuerdo, dandole un sentido al acto en función de mantener vivo el recuerdo,recuperar todos los cuerpos reparando la dignidad que pretendieron arrebatarles,consiguiendo la reparacion y el reconocimiento y obviando en todo momento el deseo de venganza.José Ramón Martinez,alcalde de Sartaguda,leyó un texto precioso y preciso acerca de los que un día, sacados de sus casas. fueron llevados a Ausejo en La Rioja y asesinados a golpes probablemente,ya que no aparecen impactos de bala.En la fosa se encontró un gancho de carnicero.Sin comentario.Continuó haciendo un discurso apologético de la Republica centrandose en la Reforma Agraria,contrastando con el vacio demografico en el campo actual .Citó la Politica Educativa republicana ,que fue el intento mas noble y el mayor esfuerzo por sacar a España del atraso y por formar ciudadanos desde el prisma del laicismo, heredero de los Regeneracionistas y de Institucionistas como Costa,Picabea o Giner de los Rios, comparandola con las políticas actuales sometidas a la libertad de enseñanza donde lo normal es que no exista la libertad de cátedra . Abundó del mismo modo en una Sanidad Publica,que cada vez se privatiza más.Aquellas politicas truncadas por el franquismo no se deben oponer a los logros de nuestra democracia como la erradicacion del analfabetismo,la escolarizacion total,el numero de estudiantes universitarios,las posibilidades de estudio para los jovenes,así como la sanidad universal ,la produccion y la productividad de la agricultura actual etc.Que hubiesemos sido uno de los paises mas avanzados desde hace muchisimos años ,si no nos hubieran robado aquel regimen, no me cabe la menor duda,pero tampoco me caben dudas acerca de que no podemos instalarnos en la ucronía al hacer valoraciones.Que sin despreciar las cosas buenas del presente. debamos recuperar en lo posible aquellos ideales que los homenajeados de hoy representaron, es necesario.Incluido está en la recuperación de la memoria.
Hablaron dos ancianos uno de los cuales citó a Garzón como símbolo de la lucha de los que estabamos alli.Sólo desde su edad se puede hablar con tanta serenidad,seriedad,seguridad y confianza.Les agradecí el llamamiento a buscar la justicia,reparación y reconocimiento sin venganza ni ira.En una de estas intervenciones uno de tres asistentes del fondo, que "cantaban" mucho ,y ademas cantaban muy bien acompañando a la coral cuando el tema era en euskera,grito:!GARZON A SOTO DEL REAL! y poco despues:!MUERA LA REPÚBLICA,GORA EUSKADI ASKATUTA!.Unos momentos antes les habia mirado y pense que podrian ser por lo menos alguno profesor de instituto pues tambien cantaba en eso.Faltones y provocadores,engorrinadores de la bondad y de la verdad.Mi compañero y amigo Arruza con gesto serio les espetó:!PERO QUÉ DICES ! .No se inmutaron.Pensé que más respuesta por nuestra parte hubiera desembocado en el hundimiento de nuestro acto.Primera reflexión:¿ Es conveniente seguir dejandoles actuar? Segunda reflexión:Los nacionalismos extremos , español y vasco, se tocan de proximos que son. O no tan extremos.!Qué compañeros de viaje!Si no son lo mismo se parecen demasiado.Me hubiera gustado que doña Uxue los hubiera oído.
Estos días elucubraba acerca de su posible filiacion politica.Creo que lo se.Deben de pertenecer a la izquierda abertzale.Tambien he elucubrado con una colaboración publicada en Diariodenoticias.com el miercoles 21 de Abril, con el titulo "¿Hemos perdido el norte?",porque lo mismo que a los vociferantes en la ciudadela ,también al firmante y asistente al homenaje le quedó claro que se sintió maltratado al no incluir en el acto otro tipo de reinvindicaciones ,más los ataques a Garzón y a otra formación política.A mi tambien me queda claro que:
_NO les interesa ni la Recuperacion de la Memoria, ni la reconciliación y se sintieron maltratados en el acto.
_A los vocingleros que asistieron al acto y les escuchamos sepan que el resto de los asistentes sí que fuimos maltratados por ellos.
_LA Repubica ,que siempre fue española, les importa un bledo
_Lo que si les importa es la independencia de Euskadi.A mi no. Y no cometería ningún acto de fuerza para impedirlo.
Resumiendo.Como el CGPJ estoy triste y apenado.¿Seremos capaces de dividirnos y no aprender nada de nuestro pasado?
Acto seguido paloteado de los dantzaris de Cortes,acompañamiento musical de un grupo de Arnedo con canciones con poemas de Miguel Hernadez y la lectura de varios de sus poemas mas comprometidos,canciones de Victor Jara,Victor Manuel,coral de Aybar con obras en castellano y eusquera en especial recuerdo a los últimos cuatro restos exhumados cuyas victimas eran de su mismo pueblo,además de colocar ramos y coronas en su honor.
Habló la nieta de un fusilado,cuyo nombre no recuerdo, dandole un sentido al acto en función de mantener vivo el recuerdo,recuperar todos los cuerpos reparando la dignidad que pretendieron arrebatarles,consiguiendo la reparacion y el reconocimiento y obviando en todo momento el deseo de venganza.José Ramón Martinez,alcalde de Sartaguda,leyó un texto precioso y preciso acerca de los que un día, sacados de sus casas. fueron llevados a Ausejo en La Rioja y asesinados a golpes probablemente,ya que no aparecen impactos de bala.En la fosa se encontró un gancho de carnicero.Sin comentario.Continuó haciendo un discurso apologético de la Republica centrandose en la Reforma Agraria,contrastando con el vacio demografico en el campo actual .Citó la Politica Educativa republicana ,que fue el intento mas noble y el mayor esfuerzo por sacar a España del atraso y por formar ciudadanos desde el prisma del laicismo, heredero de los Regeneracionistas y de Institucionistas como Costa,Picabea o Giner de los Rios, comparandola con las políticas actuales sometidas a la libertad de enseñanza donde lo normal es que no exista la libertad de cátedra . Abundó del mismo modo en una Sanidad Publica,que cada vez se privatiza más.Aquellas politicas truncadas por el franquismo no se deben oponer a los logros de nuestra democracia como la erradicacion del analfabetismo,la escolarizacion total,el numero de estudiantes universitarios,las posibilidades de estudio para los jovenes,así como la sanidad universal ,la produccion y la productividad de la agricultura actual etc.Que hubiesemos sido uno de los paises mas avanzados desde hace muchisimos años ,si no nos hubieran robado aquel regimen, no me cabe la menor duda,pero tampoco me caben dudas acerca de que no podemos instalarnos en la ucronía al hacer valoraciones.Que sin despreciar las cosas buenas del presente. debamos recuperar en lo posible aquellos ideales que los homenajeados de hoy representaron, es necesario.Incluido está en la recuperación de la memoria.
Hablaron dos ancianos uno de los cuales citó a Garzón como símbolo de la lucha de los que estabamos alli.Sólo desde su edad se puede hablar con tanta serenidad,seriedad,seguridad y confianza.Les agradecí el llamamiento a buscar la justicia,reparación y reconocimiento sin venganza ni ira.En una de estas intervenciones uno de tres asistentes del fondo, que "cantaban" mucho ,y ademas cantaban muy bien acompañando a la coral cuando el tema era en euskera,grito:!GARZON A SOTO DEL REAL! y poco despues:!MUERA LA REPÚBLICA,GORA EUSKADI ASKATUTA!.Unos momentos antes les habia mirado y pense que podrian ser por lo menos alguno profesor de instituto pues tambien cantaba en eso.Faltones y provocadores,engorrinadores de la bondad y de la verdad.Mi compañero y amigo Arruza con gesto serio les espetó:!PERO QUÉ DICES ! .No se inmutaron.Pensé que más respuesta por nuestra parte hubiera desembocado en el hundimiento de nuestro acto.Primera reflexión:¿ Es conveniente seguir dejandoles actuar? Segunda reflexión:Los nacionalismos extremos , español y vasco, se tocan de proximos que son. O no tan extremos.!Qué compañeros de viaje!Si no son lo mismo se parecen demasiado.Me hubiera gustado que doña Uxue los hubiera oído.
Estos días elucubraba acerca de su posible filiacion politica.Creo que lo se.Deben de pertenecer a la izquierda abertzale.Tambien he elucubrado con una colaboración publicada en Diariodenoticias.com el miercoles 21 de Abril, con el titulo "¿Hemos perdido el norte?",porque lo mismo que a los vociferantes en la ciudadela ,también al firmante y asistente al homenaje le quedó claro que se sintió maltratado al no incluir en el acto otro tipo de reinvindicaciones ,más los ataques a Garzón y a otra formación política.A mi tambien me queda claro que:
_NO les interesa ni la Recuperacion de la Memoria, ni la reconciliación y se sintieron maltratados en el acto.
_A los vocingleros que asistieron al acto y les escuchamos sepan que el resto de los asistentes sí que fuimos maltratados por ellos.
_LA Repubica ,que siempre fue española, les importa un bledo
_Lo que si les importa es la independencia de Euskadi.A mi no. Y no cometería ningún acto de fuerza para impedirlo.
Resumiendo.Como el CGPJ estoy triste y apenado.¿Seremos capaces de dividirnos y no aprender nada de nuestro pasado?
miércoles, 21 de abril de 2010
DEMOCRACIA EN CRISIS
El
CGPJ se manifiesta triste a causa de las reacciones sociales suscitadas por la
actuación del Tribunal Supremo en relacion al encausamiento del Juez
Garzón,quien durante un breve periodo de tiempo trató de investigar los crimenes
del franquismo.El momento para hacerlo ha sido la celebración en la
Univ.Complutense de Madrid de un acto muy crítico con la actuación de tan alto
tribunal y especialmente por las afirmaciones Carlos Jimenez Villarejo,ex fiscal
especial anticorrupción en el sentido de que no hay prevaricación ni cohecho en
las actuaciones del juez Garzón,como opinan otros juristas e intelectuales.
Tambien por acusar dicho ex fiscal al T S de resabios franquistas, y razón debe
tener ,ya que como confirma Antonio Elorza en El País de 10-4-2010,acerca del
Juez Adolfo Prego en ese tribunal de quien dice es firmante de un manifiesto de
La Asociacion Ultraconservadora DANAES,Defensa de La Nación Española,contra la
Ley de la Memoria Histórica,y esw también seguidor del ex grapo y raro
historiador revisionista en sentido franquista,que justifica la necesidad del
golpe de estado que desembocó en la Guerra Civil del 36.Por otra parte no deja
de ser lo mismo que decía la historiografía de los años 40 y
50.
Innumerables expertos coinciden en la invalidez de la Ley de Amnistía de 1977,que garzón habría conculcado al investigar,por ser anterior a la Constitución de 1978 hoy vigente.Sin contar con que el Comite de Derechos Humanos de la ONU pidió a España en 2008 la abolición de dicha Ley,protectora de los verdugos franquistas que "pasearon" a miles de honrados ciudadanos, y condenaron a otros a multiples penas incluida la de muerte en juicios sumarisimos sin ningún tipo de grantias procesales,y en los que no se aceptaba nada en su defensa,asemejandose el Juez Garzón a aquellos, en que a éste tampoco se le admite nada en sus defensa como nos recuerda Pere Rusiñol en el diario Público .es,ya que el juez Varela ha rechazado testimonios como los de Carlos Jimenez Villarejo,Carla del Ponte,Hernan Ormazabal,Juan Guzmán,Ricardo Vinyes y otros ,todos ellos relacionados con la jurisprudencia penal en lo refrente a DDHH, o catedraticos y profesores de diversas universidades.Tampoco han sido aceptados los expertos,magistrados de la Audiencia Nacional y otros expertos abogados pedidos por el encausado.Para poder creer en la justicia debe verse y no la veo.
A mi no sólo me causa tristeza y preocupación sino un profundo dolor la indefension y desamparo de las 143.353 desaparecidos en cunetas,baldios,quebradas y tapias de cementerios,de los miles de niños y niñas nacidos en las carceles franquistas,y de los 190.000 condenados en juicios-farsa según Miguel Angel Rodriguez investigador de Derecho Penal Internacional en la UNIV. de Castilla La Mancha, y autor entre otros de libros como ""El Caso de los Niños Perdidos del Franquismo:Crimenes contra la Humanidad"" publicado en la ed.Tirant lo Blanc.Valencia .Víctimas todos ellos y sus descendientes .
Una de las consecuencias es el desprestigio de nuestra instituciones judiciales y de España como pais.Basta con leer las reseñas en nuestros periodicos de las opiniones de los mas importantes rotativos del mundo.Sólo una muestra del New Yok Times:Los verdaderos crimenes son los desaparecidos y no la investigacion del juez.
Discrepo de algunas opiniones que aluden que de lo que se trata es que Garzón no vuelva a i nstruier más,siendo el móvil la venganza personal y el argumento la tan cacareada prevaricación.La causa última de procesamiento sería la vulneración de aspectos formales.Pero las resoluciones judiciales no se toman en un limbo,sino en en una sociedad concreta a la que le afecta y por lo tanto tienen una grave responsabilidad.Ésta es otra de las consecuencias :La perversión de la Joven Democracia nacida de una transición no del todo modélica, porque algunos se dejaron mucho más que otros,pero que todos aceptamos pensando que en un futuro momento de madurez y desarrolo democratico,podría llegar la recuperacion del pasado para poder recordarlo y para cerrar de una vez por todas una verdadera reconciliación.Es frenar en seco ese desarrollo y esa madurez de nuestra sociedad e instituciones.Es como un golpe de estado que trae una tercera consecuencia: Cuántos se van a separar o renegar del actual marco constitucional?.Cuantos años de olvido serán necesarios ? Si cuando no queden victimas es el momento de hacer justicia hay que convenir que este sistema no es el adecuado.Qué jueces y cuándo se van a atrever a abrir nuevamente la instruccion de los crimenes del franquismo?
No se si hay que empezar a elaborar un nuevo sistema politico,pero si es cierto que no podemos avalar el actual marco costitucional si no se rectifica y se hacen las reformas necesarias sacando de las instituciones a todas aquellos franquistas agazapados durante muchos años y que salieron a la luz perdiendo todos los complejos por su pasado y su falta de legitimidad durante el revisionista periodo de los gobiernos de J.M.Aznar.Probablemente como dice C.Carnicero no es defecto de la transicion la situacion que vivimos sino de la lucha politica y de desgaste de la democracia, que acompaño la victoria del PP en 1996,a la que tanto contribuyó Gazon con el Caso Marey,los Gal sólo para el periodo socialista, obviando la epoca de la UCD y del tardo franquismo.Recuerdo con la misma tristeza que el CGPJ los reditos electorales del PP con la ctuación y desgaste que aquella Izquierda Unida de la teoría "Un rio y dos orillas" propició tratando de adaptar el "sorpasso" italianizante a España.
Pienso que tenemos dos opciones.A) reforma de las instituciones emanadas de la actual contitucion y desarrollando mecanismos de contral en el sentido de impedir cualquier perversion democratica y B)Tratar de crear las condiciones de ruptura y abrir un periodo constituyente.
Innumerables expertos coinciden en la invalidez de la Ley de Amnistía de 1977,que garzón habría conculcado al investigar,por ser anterior a la Constitución de 1978 hoy vigente.Sin contar con que el Comite de Derechos Humanos de la ONU pidió a España en 2008 la abolición de dicha Ley,protectora de los verdugos franquistas que "pasearon" a miles de honrados ciudadanos, y condenaron a otros a multiples penas incluida la de muerte en juicios sumarisimos sin ningún tipo de grantias procesales,y en los que no se aceptaba nada en su defensa,asemejandose el Juez Garzón a aquellos, en que a éste tampoco se le admite nada en sus defensa como nos recuerda Pere Rusiñol en el diario Público .es,ya que el juez Varela ha rechazado testimonios como los de Carlos Jimenez Villarejo,Carla del Ponte,Hernan Ormazabal,Juan Guzmán,Ricardo Vinyes y otros ,todos ellos relacionados con la jurisprudencia penal en lo refrente a DDHH, o catedraticos y profesores de diversas universidades.Tampoco han sido aceptados los expertos,magistrados de la Audiencia Nacional y otros expertos abogados pedidos por el encausado.Para poder creer en la justicia debe verse y no la veo.
A mi no sólo me causa tristeza y preocupación sino un profundo dolor la indefension y desamparo de las 143.353 desaparecidos en cunetas,baldios,quebradas y tapias de cementerios,de los miles de niños y niñas nacidos en las carceles franquistas,y de los 190.000 condenados en juicios-farsa según Miguel Angel Rodriguez investigador de Derecho Penal Internacional en la UNIV. de Castilla La Mancha, y autor entre otros de libros como ""El Caso de los Niños Perdidos del Franquismo:Crimenes contra la Humanidad"" publicado en la ed.Tirant lo Blanc.Valencia .Víctimas todos ellos y sus descendientes .
Una de las consecuencias es el desprestigio de nuestra instituciones judiciales y de España como pais.Basta con leer las reseñas en nuestros periodicos de las opiniones de los mas importantes rotativos del mundo.Sólo una muestra del New Yok Times:Los verdaderos crimenes son los desaparecidos y no la investigacion del juez.
Discrepo de algunas opiniones que aluden que de lo que se trata es que Garzón no vuelva a i nstruier más,siendo el móvil la venganza personal y el argumento la tan cacareada prevaricación.La causa última de procesamiento sería la vulneración de aspectos formales.Pero las resoluciones judiciales no se toman en un limbo,sino en en una sociedad concreta a la que le afecta y por lo tanto tienen una grave responsabilidad.Ésta es otra de las consecuencias :La perversión de la Joven Democracia nacida de una transición no del todo modélica, porque algunos se dejaron mucho más que otros,pero que todos aceptamos pensando que en un futuro momento de madurez y desarrolo democratico,podría llegar la recuperacion del pasado para poder recordarlo y para cerrar de una vez por todas una verdadera reconciliación.Es frenar en seco ese desarrollo y esa madurez de nuestra sociedad e instituciones.Es como un golpe de estado que trae una tercera consecuencia: Cuántos se van a separar o renegar del actual marco constitucional?.Cuantos años de olvido serán necesarios ? Si cuando no queden victimas es el momento de hacer justicia hay que convenir que este sistema no es el adecuado.Qué jueces y cuándo se van a atrever a abrir nuevamente la instruccion de los crimenes del franquismo?
No se si hay que empezar a elaborar un nuevo sistema politico,pero si es cierto que no podemos avalar el actual marco costitucional si no se rectifica y se hacen las reformas necesarias sacando de las instituciones a todas aquellos franquistas agazapados durante muchos años y que salieron a la luz perdiendo todos los complejos por su pasado y su falta de legitimidad durante el revisionista periodo de los gobiernos de J.M.Aznar.Probablemente como dice C.Carnicero no es defecto de la transicion la situacion que vivimos sino de la lucha politica y de desgaste de la democracia, que acompaño la victoria del PP en 1996,a la que tanto contribuyó Gazon con el Caso Marey,los Gal sólo para el periodo socialista, obviando la epoca de la UCD y del tardo franquismo.Recuerdo con la misma tristeza que el CGPJ los reditos electorales del PP con la ctuación y desgaste que aquella Izquierda Unida de la teoría "Un rio y dos orillas" propició tratando de adaptar el "sorpasso" italianizante a España.
Pienso que tenemos dos opciones.A) reforma de las instituciones emanadas de la actual contitucion y desarrollando mecanismos de contral en el sentido de impedir cualquier perversion democratica y B)Tratar de crear las condiciones de ruptura y abrir un periodo constituyente.
lunes, 15 de marzo de 2010
Para este viaje no hacian falta alforjas
En la
década de los 8o trabajaba como profesor Historia en un Instituto de Enseñanza
Secundaria de Albacete.Allí conocí y me honró con su amistad D.Fco Perez tambien
conocido como "Menos Uno",catedrático de Matematicas,gran lector,con multiples
amigos en la "inteligentzia"cultural del momento y maestro de muchos jovenes
profesores entre los que me encuentro.Producido y superado el Golpe de Estado
del 23 F,nos desautorizaba en animada tertulia a los que creíamos en el
potencial peligro golpista por parte de los militares diciendo que el peligro no
eran éstos sino los jueces dadas las caracteristicas de la Transición.Podrían
anular lo que quisieran.
Han pasado los años y obserbamos que se puede ser consejero de Justicia de comunidad autónoma y después miembro de Consejo General de Poder Judicial.Que Presidente de tribunal Superior no se inhiba en procedimiento abierto a Presidente de la misma Comunidad
Autónoma,habiendo trascendido a la prensa su amistad.Que presunto cabecilla de corrupción presente querella contra el juez que ha instruido el caso y sea y admitida en el Supremo.Que se haya admitido la querella de Fet y de las Jons,partido ligado a la represión durante la guera civil y franquismo por la apertura de diligencias para esclarecer dicha represion ejercida sobre las y los perdedores de la contienda.Qul Tibunal Constitucional este bloqueado tratando de no ser una tercera camara legislativa.
Parece que los verdugos son las victimas.No es de extrañar por los antecedentes.Vease La Ley de Responsabilidades Políticas de 9 de Febrero de 1938 en la que el argumento jurídico era que quienes habian permanecido fieles a La República fueron acusados de rebelión y como tal fueron represaliados incluyendo la pena capital.Vease tambien la ley que suprimía el divorcio introducido por los gobiernos republicanos , y que devolvio a estos primeros divorciados a sus esposas dejando en la ilegitimidad a los hijos concebidos en las segundas nupcias.
Es como si fuera un golpe de fuerza de los sectores ultraderechistas que estan ma yoritariamente en el PP para imponer su visión del pasado y sus intereses politicos al margen de la vida parlamentaria.
Hemos llegado hasta aquí dejandonos la transición una democracia de baja calidad.La idea de una transición pacifica no es nueva.El pactismo está presente en fechas tan tempranas como Agosto de 1948,cuando se reunen en S.Juan de Luz socialistas y monarquicos para tratar la eventual sustitución del regimen de Franco,relegando a posteriori la forma de estado y acordando una amplia amnistia y evitando cualquier tipo de venganza como nos lo recuerda Santos Juliá.Como es obvio el régimen no cayó por la necesidad de EEUU de incorporarlo al bando de la lucha anticomunista como consecuencia de la Guerra Fría.Este mismo planteamiento de amnistía y de ausencia de venganza lo encontramos en la transición que ha llevado al regimen parlamentario y democratico que se basa en la Constitución de 1978.El experimento ha funcionado hasta que la izquierda social primero y politica despues ha decidido conocer Qué se amnistió y no tanto por exigir responsabilidades penales por delitos contra la humanidad sino por recuperar lo que tanto tiempo se ha ocultado y que las nuevas generacione conozcan todos los hechos que se han ocultado con respecto a los peredores de la contienda.Cómo puede haber reconciliación si no conocemos lo que decidimos no tener presente en la acción poítica.No nos podemos obligar a no conocer.Si las cosas van como van tendremos que pedir perdón por haber apyado el actual sistema constitucional.Y talvez sea razonable pensar que nos equivocamos y que habría sido mejor seguir las posturas de la Platajunta .Talvez tengamos que transitar el camino hacia una nueva república que tomando todo lo bueno de estos ultimos qcuarenta años no permita la contaminacion del presente en el futuro regimen.No nos dejan otra opción a los republicanos posibilistas.
Han pasado los años y obserbamos que se puede ser consejero de Justicia de comunidad autónoma y después miembro de Consejo General de Poder Judicial.Que Presidente de tribunal Superior no se inhiba en procedimiento abierto a Presidente de la misma Comunidad
Autónoma,habiendo trascendido a la prensa su amistad.Que presunto cabecilla de corrupción presente querella contra el juez que ha instruido el caso y sea y admitida en el Supremo.Que se haya admitido la querella de Fet y de las Jons,partido ligado a la represión durante la guera civil y franquismo por la apertura de diligencias para esclarecer dicha represion ejercida sobre las y los perdedores de la contienda.Qul Tibunal Constitucional este bloqueado tratando de no ser una tercera camara legislativa.
Parece que los verdugos son las victimas.No es de extrañar por los antecedentes.Vease La Ley de Responsabilidades Políticas de 9 de Febrero de 1938 en la que el argumento jurídico era que quienes habian permanecido fieles a La República fueron acusados de rebelión y como tal fueron represaliados incluyendo la pena capital.Vease tambien la ley que suprimía el divorcio introducido por los gobiernos republicanos , y que devolvio a estos primeros divorciados a sus esposas dejando en la ilegitimidad a los hijos concebidos en las segundas nupcias.
Es como si fuera un golpe de fuerza de los sectores ultraderechistas que estan ma yoritariamente en el PP para imponer su visión del pasado y sus intereses politicos al margen de la vida parlamentaria.
Hemos llegado hasta aquí dejandonos la transición una democracia de baja calidad.La idea de una transición pacifica no es nueva.El pactismo está presente en fechas tan tempranas como Agosto de 1948,cuando se reunen en S.Juan de Luz socialistas y monarquicos para tratar la eventual sustitución del regimen de Franco,relegando a posteriori la forma de estado y acordando una amplia amnistia y evitando cualquier tipo de venganza como nos lo recuerda Santos Juliá.Como es obvio el régimen no cayó por la necesidad de EEUU de incorporarlo al bando de la lucha anticomunista como consecuencia de la Guerra Fría.Este mismo planteamiento de amnistía y de ausencia de venganza lo encontramos en la transición que ha llevado al regimen parlamentario y democratico que se basa en la Constitución de 1978.El experimento ha funcionado hasta que la izquierda social primero y politica despues ha decidido conocer Qué se amnistió y no tanto por exigir responsabilidades penales por delitos contra la humanidad sino por recuperar lo que tanto tiempo se ha ocultado y que las nuevas generacione conozcan todos los hechos que se han ocultado con respecto a los peredores de la contienda.Cómo puede haber reconciliación si no conocemos lo que decidimos no tener presente en la acción poítica.No nos podemos obligar a no conocer.Si las cosas van como van tendremos que pedir perdón por haber apyado el actual sistema constitucional.Y talvez sea razonable pensar que nos equivocamos y que habría sido mejor seguir las posturas de la Platajunta .Talvez tengamos que transitar el camino hacia una nueva república que tomando todo lo bueno de estos ultimos qcuarenta años no permita la contaminacion del presente en el futuro regimen.No nos dejan otra opción a los republicanos posibilistas.
lunes, 1 de febrero de 2010
C H I M B I L LO
Cuando era niño veia cazar con cepos pajarillos,que luego servirían como proteina en la dieta de los furtivos.La mayoría eran "chimbillos"más movidos,pequeños y más confiados que los gorriones.Caían tan facilmente que en las riberas del Ebro se comentaban las jugadas del mus diciendo cuando alguien habia caido en una trampa "Has picado como un chimbillo".Había hambre y frío en aquellos años tras la victoria.En la vía férrea mujeres y niños salían en las proximidades de las estaciones para recoger algo de carbón a medio quemar y a veces el que algún maquiniswta compasivo dejaba caer cerca de los railes.
Estos días he picado como el pajarillo en cuestión,siendo el cebo un libro,que deviene pronto en libelo y del que ni quiero acordarme ni me acuerdo para no hacerle publicidad.
Presenta casos de personalidades de la cultura y de la política,que en algún momento de sus vidas dieron un giro a su orientación y militancia.Le precede un prólogo en el que se justifica el viaje por mor de la evolución personal o por conveniencia material,pero basta ver la alusión al abuelo de Zapatero,los adejetivos que les dedica para ver que se trata de un libelo de abunadantes páginas.
Tan sólo he podido leer a los dos primeros personajes,del que ,o de la que estando en El Circulo de Bellas Artes en Madrid hablando junto a otros en apoyo a Garzon por su polémico acto de revisar los crimenes impunes de la Guerra Civil,edificio que fue una de las checas de la ciudad,el autor cita a C.Vidal,quien le recuerda eso mismo y que el padre del personaje estaba en 1936 detenido en la carcel de Badajoz,cuando un grupo de milicianos trato de asaltarla con intención de asesinarlos.Al final después de varios intentos y sus correspondientes resistencias ,salvaron la vida tras la intervencion de la Guardia de Aslto,fuerza de orden público creada por Azaña y que permaneció fiel al gobierno de la república frente al golpe.
Este relato me lleva a hacer varias precisiones,que no he visto que se tengan en cuenta habitualmente,cuando se habla de estos temas relacionados con la represión en ambos bandos.
La primera es que la República fue un regimen burgués con gran ímpetu reformador y y que sus reformas suponían la pérdida de privilegios para lo que se llamó "La España Negra".Nunca fué una revolucion al uso y acabó el 17 de Julio de 1936.Lo que quedó de La II R.no es sino una entelequia cuya autoridad no lograba traspasar los muros de los ministerios,porque si bien tenía el poder legal, el real estaba en la calle en manos de las organizaciones milicianas en cuyo seno se cometieron muchos asesinatos.Así debió ser al menos hasta que ,ya siendo tarde,el gobierno del Dr. Negrin se hizo cargo de la situación.Algo parecido sucedió durante la Revolución Rusa con el poder legal en manos de Kerensky y el poder real en manos de los Bolcheviques.
Segunda puntualización.Ese vacío de poder que se cubrió con las organizaciones obreras es el resultado de la acción golpista que dejó a las instituciones republicanas sin fuerzas que la defendieran.Curiosamente en el relato antes citado es la Guardia de Asalto la que salva la vida del padre del personaje al que se critica.La Guardia de Asalto, unica fuerza que presentiza la legalidad republicana .Lástima que fueran tan pocos frente a lejercito sublevado y a la Guardia Civil que se pasó a los sublevados en cuanto pudo.Vease la actuación de la misma en Extramadura tal como recoge Francisco Espinosa en La Columna de la Muerte.
Por cierto no hubo nadie que parara, entre los sublevados, la matanza de la Plaza de Toros de Badajoz,donde como recoge el mismo autor para una población de 434.326 habitantes los izquierdistas asesinados fueron 6610.Aquí estuvieron detenidos 3291 derechistas de los que fueron asesinados 243.
Tercera puntualización.La violencia ejercida por los sublevados fué desde el primer momento pólitica de estado.El estado naciente se habría de basar en la represion.Mola en el prólogo de Josep Fontana en La Columna de la Muerte "...un ataque contrarrevolucionario a fondo".En el mismo prólogo Franco dice que lo importante es una ocupación sistematica acompañada de una limpieza a fondo.O Queipo que dice que hay que suprimir del diccionario las palabras perdón y amnistía.O a Pemán tambien citado en esta fuente "esa contienda magnífica que desangra a España"
Esto es lo que marca la diferencia y lo que explica que en Navarra y La Rioja donde las balas vinieron todas del mismo bando hubiera 3400 víctimas en una y 2600 en otra.
Que quede claro que aunque la motivacion sea distinta mi condena para todos los que asesinaron.
Recomiendo la lectura de "A sangre y fuego" de Manuel Chaves Nogales publicado en Austral y tan sólo por 12 euros,quien siendo director del diario republicano Ahora y azañista desde el principio abandonó su puesto al ver lo que sucedía exiliandose en París y publicandolo alli en 1937.Me quedo con dos de los relatos ,Bigornia Y Consejo Obrero.No conozco en el bando sublevado a nadie de esta altura moral demostrada tan tempranamente.Mas tarde talvez Dionisio Riduejo.
Hasta pronto.No pensaba ocupar tanto espacio.
Cuando era niño veia cazar con cepos pajarillos,que luego servirían como proteina en la dieta de los furtivos.La mayoría eran "chimbillos"más movidos,pequeños y más confiados que los gorriones.Caían tan facilmente que en las riberas del Ebro se comentaban las jugadas del mus diciendo cuando alguien habia caido en una trampa "Has picado como un chimbillo".Había hambre y frío en aquellos años tras la victoria.En la vía férrea mujeres y niños salían en las proximidades de las estaciones para recoger algo de carbón a medio quemar y a veces el que algún maquiniswta compasivo dejaba caer cerca de los railes.
Estos días he picado como el pajarillo en cuestión,siendo el cebo un libro,que deviene pronto en libelo y del que ni quiero acordarme ni me acuerdo para no hacerle publicidad.
Presenta casos de personalidades de la cultura y de la política,que en algún momento de sus vidas dieron un giro a su orientación y militancia.Le precede un prólogo en el que se justifica el viaje por mor de la evolución personal o por conveniencia material,pero basta ver la alusión al abuelo de Zapatero,los adejetivos que les dedica para ver que se trata de un libelo de abunadantes páginas.
Tan sólo he podido leer a los dos primeros personajes,del que ,o de la que estando en El Circulo de Bellas Artes en Madrid hablando junto a otros en apoyo a Garzon por su polémico acto de revisar los crimenes impunes de la Guerra Civil,edificio que fue una de las checas de la ciudad,el autor cita a C.Vidal,quien le recuerda eso mismo y que el padre del personaje estaba en 1936 detenido en la carcel de Badajoz,cuando un grupo de milicianos trato de asaltarla con intención de asesinarlos.Al final después de varios intentos y sus correspondientes resistencias ,salvaron la vida tras la intervencion de la Guardia de Aslto,fuerza de orden público creada por Azaña y que permaneció fiel al gobierno de la república frente al golpe.
Este relato me lleva a hacer varias precisiones,que no he visto que se tengan en cuenta habitualmente,cuando se habla de estos temas relacionados con la represión en ambos bandos.
La primera es que la República fue un regimen burgués con gran ímpetu reformador y y que sus reformas suponían la pérdida de privilegios para lo que se llamó "La España Negra".Nunca fué una revolucion al uso y acabó el 17 de Julio de 1936.Lo que quedó de La II R.no es sino una entelequia cuya autoridad no lograba traspasar los muros de los ministerios,porque si bien tenía el poder legal, el real estaba en la calle en manos de las organizaciones milicianas en cuyo seno se cometieron muchos asesinatos.Así debió ser al menos hasta que ,ya siendo tarde,el gobierno del Dr. Negrin se hizo cargo de la situación.Algo parecido sucedió durante la Revolución Rusa con el poder legal en manos de Kerensky y el poder real en manos de los Bolcheviques.
Segunda puntualización.Ese vacío de poder que se cubrió con las organizaciones obreras es el resultado de la acción golpista que dejó a las instituciones republicanas sin fuerzas que la defendieran.Curiosamente en el relato antes citado es la Guardia de Asalto la que salva la vida del padre del personaje al que se critica.La Guardia de Asalto, unica fuerza que presentiza la legalidad republicana .Lástima que fueran tan pocos frente a lejercito sublevado y a la Guardia Civil que se pasó a los sublevados en cuanto pudo.Vease la actuación de la misma en Extramadura tal como recoge Francisco Espinosa en La Columna de la Muerte.
Por cierto no hubo nadie que parara, entre los sublevados, la matanza de la Plaza de Toros de Badajoz,donde como recoge el mismo autor para una población de 434.326 habitantes los izquierdistas asesinados fueron 6610.Aquí estuvieron detenidos 3291 derechistas de los que fueron asesinados 243.
Tercera puntualización.La violencia ejercida por los sublevados fué desde el primer momento pólitica de estado.El estado naciente se habría de basar en la represion.Mola en el prólogo de Josep Fontana en La Columna de la Muerte "...un ataque contrarrevolucionario a fondo".En el mismo prólogo Franco dice que lo importante es una ocupación sistematica acompañada de una limpieza a fondo.O Queipo que dice que hay que suprimir del diccionario las palabras perdón y amnistía.O a Pemán tambien citado en esta fuente "esa contienda magnífica que desangra a España"
Esto es lo que marca la diferencia y lo que explica que en Navarra y La Rioja donde las balas vinieron todas del mismo bando hubiera 3400 víctimas en una y 2600 en otra.
Que quede claro que aunque la motivacion sea distinta mi condena para todos los que asesinaron.
Recomiendo la lectura de "A sangre y fuego" de Manuel Chaves Nogales publicado en Austral y tan sólo por 12 euros,quien siendo director del diario republicano Ahora y azañista desde el principio abandonó su puesto al ver lo que sucedía exiliandose en París y publicandolo alli en 1937.Me quedo con dos de los relatos ,Bigornia Y Consejo Obrero.No conozco en el bando sublevado a nadie de esta altura moral demostrada tan tempranamente.Mas tarde talvez Dionisio Riduejo.
Hasta pronto.No pensaba ocupar tanto espacio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario