lunes, 15 de abril de 2013

PRIMAVERA ARABE

PRIMAVERA ARABE

Me habia instalado en el "doce far niente" desde el 28 de Junio.Me habia propuesto no hacer nada y mirar impasible todo tipo de acontecimiento.El asalto a la embajada de EEUU en el Cairo y al consulado que poseen en Bengasi,con resultado de muerte del embajador y tres empleados mas, a causa de la proyección en USA de un filme basto y de mal gusto sobre el Profeta Mahoma me hace salir de mi ataraxico estado emocional.Desde hace siglos el enfrentamiento de Occidente con el mundo árabe tiene como caracteristica por parte de éste,su estuctura y organizacion social basada en el tribalismo.Por parte occidental el enfrentamiento ha sido mas de explotacion ,colonialismo o de dominio territorial.La cultura europea que impregna despues a muchas otras hasta dar un todo actual como civilizacion, que extralimita enormemente su espacio geografico, es el resultado del descubrimiento a partir del S.XII del  pensamiento filosofico griego,con un componente fuerte de antropocentrismo,que permanecia oculto desde la implosión del  Imperio Romano.La vision de la realidad del mundo a traves del pensamiento individual en Grecia,fue posible aquí porque no existía una casta sacerdotal organizada ni con poder politico .El conocimiento de estos textos se realizo con el concurso de los musulmanes que los llevaron hasta La Escuela de Traductores  de Toledo y Sur de Italia donde junto con Cristianos y Judios Los tradujeron analizaron y difundieron dando como resultado despues de siglos, a las sociedades que componen la civilizacion occidental.Siglos revolucionarios los de la Baja Edad Media ,que va imponiendo una vision del  mundo Antropocentrica frnte al Teocentrismo reinante,el valor del individuo frente a la casta y sobre todo frente al Poder Religioso dominador de todos los aspectos de la vida.Primero se tradujo en la cultura del Renacimiento del SXVI ,y mas tarde en el S.XVIII con La Ilustracion el mundo Moderno ,con cuyas ideas hemos vivido hasta ahora.La supremacía de la Libertad y del poder civil en todos los campos,la razón ,la ciencia el valor de la Naturaleza.La sociedad civil fue consagrando su triunfo sobre  el dominio teocratico.El mundo islamico  compartio ese Renacer con toda una Pleyade de pensadores como Ibn Jaldun,que anticipa el materialismo como metodo  de la historia,o Ibn Masarra y la corriente de pensamiento Mutazilista,que anticipaba comportamientos mas propios del S.XX. Citar a mas seria interminable.Sin embargo ese tipo de cambios no se pudo realizar en las sociedades islamicas por el peso abrumador del dominio teocrático que acabó imponiendose y arruinando cualquier atisbo de libertad y mas en el pensamiento  y la libertad de expresión.Los comportamientos aludidos al principio son consecuencia de no haber producido su renacimiento como sucedio en Europa.Es a esta concepcion teocratica de la vida a lo que se enfrenta el mundo occidental,cuyas sociedades por mor de su propia evolución no conocen los tabús en el tratamiento de todos los temas,y que, como en este caso el tratamiento sea de muy mal gusto.Por otro lado el profeta Mahoma es un personaje  con mucha historicidad ,es decir se conoce su trayectoria por la vida,frente a Jesucristo ,que esta ausente hasta los tres ultimos años que son los de la predicacion.Y cuanto mas presencia historica tienen mas se les va criticar.No dejan de ser enfrentamientos de mentalidades proximas a la edad media.Aunque parece que cristianos y judios caminan deshaciendo el camino para llegar también a una época en la qu no se había producido el Renacimiento 

martes, 9 de abril de 2013

TATCHER Y MERKEL

"No existe nada llamado sociedad.Existen mujeres , hombres y familias."Tatcher,1987.¿Si no ha existido nada llamado sociedad, qué es lo que designamos cuando hablamos de sociedad?.Alguien debería haberle preguntado esto.También me hubiera gustado saber la vida del tendero que era su padre y de ella misma sin la lucha del pueblo para conseguir ampliar el estado que ella tanto contribuyó a desmontar.No estaría en la clase de su colegio cuando explicaron,si es que lo hicieron, el capitalismo manchesteriano y el sufrimiento que conllevó.
Merkel.Nada mas conocerse le sentencia del Tribunal Constitucional de Portugal declarando nulas las medidas de la supresión de la paga extra para los funcionarios y los jubilados,se anuncia la presencia de la Troika en Lisboa.El FMI,La Comision Europea y el BCE ,siendo estos últimos los alias de Merkel.Van a decidir cómo y dónde cortaran para producir mas miseria,robar a los pobres y darselo a los bancos como decía ayer mismo un jubilado portugués al mismo tiempo que descosen el estado del bienestar e ir fomentando la vuelta al primitivo "estado de naturaleza"
Merkel que es quien manda ha acabado con la soberanía de los países del euro Es lógica esta perdida transferida  a las instituciones de la Unión.Pero no que la soberanía se haya transferido a Alemania.Así hemos visto a España,Italia,Grecia ,Chipre,Portugal e Irlanda implorar y rendir cuentas ante Merkel,esperando que se apiade imponiendo menos sacrificios
No le hace falta a Merkel aquel plan de fin de S.XIX y primeros años del XX llamado Mitteleuropa para ejercer su soberanía a los demas países.Tampoco necesita ampliar el "espacio vital" argumento del Estado Nazi alemán para conseguir lo mismo.Hoy con una economía brillante y poderosa,basada en las ayudas recibidas después de la II GM,en la política monetaria del BCE para nfavorecer al Marco,perdón al Euro, sobre todo despuésde el succionamiento de de Repubica Dermocratica alemana o Alemanis del este.Un nuevo poder soberanao se ha asentado en Europa, si necesidad de ejercitos,pues la geoestrategia se ha basado en la economía.O puede ser que no sea así sino que Pimero  Tacther y ahora Merkel este basando su politica en su propia moral luterana o calvinista que srgió para dar cobertura al enriquecimiento privado cuando surgio el capìtalismo comercias de los siglos XV yXVI.Es un deignio de predestinación a la salvacion aquellos alos que Dios los enriquece en la tierra.Coincidencia en politicas ultraliberales que propicien el valor de lo individual frente a lo colectivo.El primer intento en los ochenta no tuvo todo el exito porque habia un enemigo al que las masas podrian transferirle su voluntad.Era el Sistema Sovietico.Sin nadie que se oponga y con los ciudadanos atontados y adformecidoa estan consiguieno su objetivo