CATALUÑA

Un blog sencillo para comentar en general la actualidad y ofrecer mi parecer sobre los acontecimientos.

domingo, 23 de septiembre de 2012

CATALUÑA

Tras 40 años de dictadura se aprobó la C.de 1978,que proporcionaba salidas a los problemas de convivencia, reinstaurando la democracia  através de la monarquia parlamentaria, encarnada por Juan Carlos de Borbón, e instaurando una organizacion territorial que llamamos el estado de las autonomías,como solución a las presiones y anhelos de aquellos territorios historicos,que siempre habian aspirado a una administración propia y al reconocimiento de su sociedad como nacion,figurando ésta con el nombre de nacionalidad.Se consagró El Estado de las Autonomias,caracterizado por el concepto de Soberanía Nacional, que recae exclusivamente en la Nacion Española.Es decir un estado unitario,pero que incorpora la descentalización administrativa para las regiones y nacionalidades.Hoy es abundante la critica  a esta concepcion del estado y de otros flecos que quedaron sueltos.Pero se olvidan que habia  mucho miedo,que cedieron todos,aunque mas la izquierda y que se hizo lo que en esos momentos fue posible.
Este modelo ha evolucionado,en la práctica,hacia un modelo cuasi federal y actuar con cuasi soberanía en su territorio.Manejan el 60% del gasto del estado,unos 600.000 millones de Euros.Emiten deuda en los mercados a fin de financiarse.Desarrolla capacidad normativa en Sanidad,Impuestos,Educación...Cataluña tiene una deuda de 44.000.0000 de €.Funcionamos como un Estado Federal.El encaje de Cataluña en España ha sido mas que aceptable.Todos hemos visto como el nacionalismo catalan y vasco han participado en la gobernabiñidad de España independientemente de que color fuera el gobieno de la nacion. Sostenía hace años que el problema territorial de España se  mostraria resuelto cuando un nacionalista catalan llegara a gobernar el Estado ( federal) y no pasara nada.Zapatero recogió la necesidad de adecuar el marco real al marco legal,para lo que habia  y hay dos soluciones:A)Reforma de la Constitucion en sentido federal,con amplio debate nacional y discusion y aprobacion en las Cortes de la nacion española  incluyendo la soberanía en los territorios de las nacionalidades y la transformación del Senado en Camara de representacion territorial.Reforma que debe recoger en la Constitucion qué tanto de soberania se traspasa al estado central y, que tanto de soberania se queda en los diversos estados federados.Qué institucion policial y judicial esta por encima de los estados.Y así con el resto de las instituciones.Habra algunas como el ejercito que sólo seran del estado federal.. La solucion B) pasa por pactar esa soberania con las reformas de los estatutos autonómicos.Ha sido la opcion(menos legitima qoe la reforma constitucional)que hizo Zapatero para Cataluña y que fue ninguneada por CIU y boicoteada por ERC en un caso flagrante de de particularismo partidista por parte de los politícos nacionalistas catalanes.Lo que hoy reclama el nacionalismo catalan podia estar en esa opcion que negaron los aprendices de brujo como Artur Mas.Este ha sido capaz de pactar con el PP apesar de que llevó la impugnacion de estatuto al T.Constitucional.Ahora aprovechan la crisis para tratar de centralizar el estado, los del PP ,y los de CIU para dar un salto y pedir la independencia,cuando todos deberian estar pactando la reforma de la constitucion en sentido de un Estado federal , que muy posiblemente deba  ser asimetrico.!!! Que dios nos coja confesados con esta tropa¡¡¡

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

Izcoca

Translate

Con la tecnología de Traductor de Google

Follow by Email

Archivo del blog

• ►  2013 (13)

• ▼  2012 (1)
  • ▼  septiembre 2012 (1)
    • CATALUÑA

Wikipedia datos personales Fernando Martinez Ochoa Ver todo mi perfil

Pierre-Auguste Renoir Art Chinese Proverb of the Day Le Monde.fr Actualit�s � la Une

Ads not by this site

MAS SOBRE SIRIA

Después de subir al blog el post sobre la posible intervención  de EEUU en Siria para apoyar a los rebeldes,mayoritariamente milicias islamistas radicales,me he acordado de la geopolitica americana y europea  para Oriente Próximo.El olvido tiene que ver con aquella frase que recordaba mi padre cuando queria señalar la progresiva perdida de facultades en todo orden. "No está Caravantes donde estaba antes"Dicha geopólitica pasa por salvar y por rendirse totalmente a los intereses  del Estado de Israel.No quieren cambiar paz por territorios para los palestinos,en su afán de realizar el Gran Israel,lo que le ha llevado a cometer multiples acciones terroristas, que a su vez son igualmente respondidas por radicales islamicos.No quieren salir de esa espiral.
El objetivo tal como esta la situacion es que se destruya la capacidad de fabricar arnas atomicas por parte de Iran,que al parecer no dudaria en emplearlas contra Israel.La milicia Hamas sostenida por Iran es la base de la resistencia del Bachir Al Assad.Con este pretexto se ataca Siria,interviene Irán yse acaba atacandolo de tal modo que no quede rastro de su programa nuclear.La intervención armada occidental es la geoestrategia de una geoplitica basada en proteger,salvar a Israel..Es lo mas racional que puedo pensar buscando explicaciones a la conducta Europea y Norteamericana.

S I R I A

A Siria la han apuntado a un sorteo en el que le han adjudicado casi todos los números  del premio,que es una intervención armada de paises ocidentales capitaneados por los EEUU de America.Una más de una geopólitica incomprensible.
La primera de la saga fue la financiación,suministro de material bélico incesante,expertos de la Cia y tecnicos militares sobre el terreno a los talibanes,extremistas y radicales a mas no poder en la interpretacion de la Sharia,que con el dinero de los Wahabitas saudies que financiaron las armas que tan generosamente les prodigó EEUU,se impusieron al régimen comunista de Kabul sostenido por la antigua URSS desde 1978 hasta  1989 en el que se proclamó el Estado Islamico.¿En qué beneficiaba a Occidente?
Después del trinfo talibán que es el trinfo de los Wahabitas,tal vez la rama mas rigorista y fanática del Islam,cuyo origen esta en el S.XVIII  y su exito en asociarse a los Ibn Saud,creadores de la actual dinastia gobernante en Arabia Saudí,se produjo la invasión de Irak,primero por la anexion de este a  Irak el 2 de Agosto de 1990.El 20 de Marzo de 2003 se invadia Irak con el pretexto de las armas de destrucción masiva inexsistentes y de acabar con los terroristas de Al-Qaeda,que no tenían presencia en Irak.Poco antes había comenzado la guerra de Afganistan,7 de Octubre de de 2001.En ambos casos se ha fomentado el desarrollo de lo que se pretendía destruir, el terrorismo de Al Qaeda que es expresion del Salafismo.Los Wahabitas se llaman a si mismos "salafistas". Qué geopolitica y geoestrategia llevó a EEUU  a intervenir en contra de los principios basicos de la civilización occidental.El mundo occidental debe temer hoy mucho mas los peligros,que vienen de esos a los que ha ayudado y sigue ayudando.
Hace poco acabaron con Muhamar al Ghadafi,dando paso en la ocupación del poder a esos mismos grupos de radicales islámicos. ¿No era Sadam Hussein un freno para Al-Qaeda?.Irak no es hoy mejor que ayer.Ahora le va atocar el turno a Siria,gobernada por una dicadura heredera de partido unico Al Baaz con una concepción mucho mas laica del estado y en la que hasta ahora han vivido sin tensiones varias religiones entre ella la primitiva iglesia cristiana siria, una de las mas antiguas iglesias del cristianismo.Son estos cruzados de Occ. los que estan sosteniendo a unos rebeldes que ya estan atacando a los cristianos de Malala,donde aún se habla el arameo en el que se expresaba Jesus de Nazareth.Si con la intervención ,los rebeldes ganan ,de la mas antigua iglesia cristiana quedara lo que queda de los crristianos en Irak.
Cuando Obama puso la línea roja para la intervención en el uso de armas químicas por parte del régimen sirio,estaba invitando a los rebeldes a hacer uso de ese tipo de armas que,que poseen servido por el Wahabismo saudi,según ha informado la prensa occidental,para provocar dicha intervención !! Cómo se puede ser tan lerdo¡¡
Se intervendrá como intervino contra la IIRepública Española  por los fascistas y los nazis,con la aquiecencia de las democracias,que no hicieron nada por impedirlo.Una República que encarnaba los valores morales  en intelectuales de la modernidad y del humanismo mas genuino de nuestra cultura
!!! En qué manos esta nuestro futuro ¡¡¡

PRIMAVERA ARABE

PRIMAVERA ARABE

Me habia instalado en el "doce far niente" desde el 28 de Junio.Me habia propuesto no hacer nada y mirar impasible todo tipo de acontecimiento.El asalto a la embajada de EEUU en el Cairo y al consulado que poseen en Bengasi,con resultado de muerte del embajador y tres empleados mas, a causa de la proyección en USA de un filme basto y de mal gusto sobre el Profeta Mahoma me hace salir de mi ataraxico estado emocional.Desde hace siglos el enfrentamiento de Occidente con el mundo árabe tiene como caracteristica por parte de éste,su estuctura y organizacion social basada en el tribalismo.Por parte occidental el enfrentamiento ha sido mas de explotacion ,colonialismo o de dominio territorial.La cultura europea que impregna despues a muchas otras hasta dar un todo actual como civilizacion, que extralimita enormemente su espacio geografico, es el resultado del descubrimiento a partir del S.XII del  pensamiento filosofico griego,con un componente fuerte de antropocentrismo,que permanecia oculto desde la implosión del  Imperio Romano.La vision de la realidad del mundo a traves del pensamiento individual en Grecia,fue posible aquí porque no existía una casta sacerdotal organizada ni con poder politico .El conocimiento de estos textos se realizo con el concurso de los musulmanes que los llevaron hasta La Escuela de Traductores  de Toledo y Sur de Italia donde junto con Cristianos y Judios Los tradujeron analizaron y difundieron dando como resultado despues de siglos, a las sociedades que componen la civilizacion occidental.Siglos revolucionarios los de la Baja Edad Media ,que va imponiendo una vision del  mundo Antropocentrica frnte al Teocentrismo reinante,el valor del individuo frente a la casta y sobre todo frente al Poder Religioso dominador de todos los aspectos de la vida.Primero se tradujo en la cultura del Renacimiento del SXVI ,y mas tarde en el S.XVIII con La Ilustracion el mundo Moderno ,con cuyas ideas hemos vivido hasta ahora.La supremacía de la Libertad y del poder civil en todos los campos,la razón ,la ciencia el valor de la Naturaleza.La sociedad civil fue consagrando su triunfo sobre  el dominio teocratico.El mundo islamico  compartio ese Renacer con toda una Pleyade de pensadores como Ibn Jaldun,que anticipa el materialismo como metodo  de la historia,o Ibn Masarra y la corriente de pensamiento Mutazilista,que anticipaba comportamientos mas propios del S.XX. Citar a mas seria interminable.Sin embargo ese tipo de cambios no se pudo realizar en las sociedades islamicas por el peso abrumador del dominio teocrático que acabó imponiendose y arruinando cualquier atisbo de libertad y mas en el pensamiento  y la libertad de expresión.Los comportamientos aludidos al principio son consecuencia de no haber producido su renacimiento como sucedio en Europa.Es a esta concepcion teocratica de la vida a lo que se enfrenta el mundo occidental,cuyas sociedades por mor de su propia evolución no conocen los tabús en el tratamiento de todos los temas,y que, como en este caso el tratamiento sea de muy mal gusto.Por otro lado el profeta Mahoma es un personaje  con mucha historicidad ,es decir se conoce su trayectoria por la vida,frente a Jesucristo ,que esta ausente hasta los tres ultimos años que son los de la predicacion.Y cuanto mas presencia historica tienen mas se les va criticar.No dejan de ser enfrentamientos de mentalidades proximas a la edad media.Aunque parece que cristianos y judios caminan deshaciendo el camino para llegar también a una época en la qu no se había producido el Renacimiento 

TATCHER Y MERKEL

"No existe nada llamado sociedad.Existen mujeres , hombres y familias."Tatcher,1987.¿Si no ha existido nada llamado sociedad, qué es lo que designamos cuando hablamos de sociedad?.Alguien debería haberle preguntado esto.También me hubiera gustado saber la vida del tendero que era su padre y de ella misma sin la lucha del pueblo para conseguir ampliar el estado que ella tanto contribuyó a desmontar.No estaría en la clase de su colegio cuando explicaron,si es que lo hicieron, el capitalismo manchesteriano y el sufrimiento que conllevó.
Merkel.Nada mas conocerse le sentencia del Tribunal Constitucional de Portugal declarando nulas las medidas de la supresión de la paga extra para los funcionarios y los jubilados,se anuncia la presencia de la Troika en Lisboa.El FMI,La Comision Europea y el BCE ,siendo estos últimos los alias de Merkel.Van a decidir cómo y dónde cortaran para producir mas miseria,robar a los pobres y darselo a los bancos como decía ayer mismo un jubilado portugués al mismo tiempo que descosen el estado del bienestar e ir fomentando la vuelta al primitivo "estado de naturaleza"
Merkel que es quien manda ha acabado con la soberanía de los países del euro Es lógica esta perdida transferida  a las instituciones de la Unión.Pero no que la soberanía se haya transferido a Alemania.Así hemos visto a España,Italia,Grecia ,Chipre,Portugal e Irlanda implorar y rendir cuentas ante Merkel,esperando que se apiade imponiendo menos sacrificios
No le hace falta a Merkel aquel plan de fin de S.XIX y primeros años del XX llamado Mitteleuropa para ejercer su soberanía a los demas países.Tampoco necesita ampliar el "espacio vital" argumento del Estado Nazi alemán para conseguir lo mismo.Hoy con una economía brillante y poderosa,basada en las ayudas recibidas después de la II GM,en la política monetaria del BCE para nfavorecer al Marco,perdón al Euro, sobre todo despuésde el succionamiento de de Repubica Dermocratica alemana o Alemanis del este.Un nuevo poder soberanao se ha asentado en Europa, si necesidad de ejercitos,pues la geoestrategia se ha basado en la economía.O puede ser que no sea así sino que Pimero  Tacther y ahora Merkel este basando su politica en su propia moral luterana o calvinista que srgió para dar cobertura al enriquecimiento privado cuando surgio el capìtalismo comercias de los siglos XV yXVI.Es un deignio de predestinación a la salvacion aquellos alos que Dios los enriquece en la tierra.Coincidencia en politicas ultraliberales que propicien el valor de lo individual frente a lo colectivo.El primer intento en los ochenta no tuvo todo el exito porque habia un enemigo al que las masas podrian transferirle su voluntad.Era el Sistema Sovietico.Sin nadie que se oponga y con los ciudadanos atontados y adformecidoa estan consiguieno su objetivo

Transición y Miedo

viernes, 8 de enero de 2010

Transición y Miedo

Asistí en el mes de Diciembre a la presentación de manual de HISTORIA DE ESPAÑA EN EL SIGLO XX de Julian Casanova y Carlos Gil Andrés editado en la Editorial Ariel,de grato recuerdo ésta, desde mi época de estudiante en la universidad de Zaragoza
El texto me parece magnífico y necesario para el aficionado a la lectura histórica,para estudiantes universitarios y para profesores de las enseñanzas medias.Han sorteado con exito la dificultad de presentar en el reducido espacio de un manual un siglo tan dificil y sujeto a enormes polémicas.Interesa especialmente el análisis y la interpretación de los acontecimientos,tan alejado de burdas reinterpretaciones revisionistas tan en boga .Además hay que valorar el nivel cientifico y el extenso y actualizado comentario bibliográfico
Del mismo modo que mi generación dispuso de autores como G.Brenan,G.Jackson,Ramos Oliveira,Hugh Thomas,R. Carr, Tuñón de Lara etc.,este manual debe pasar a ocupar parte del espacio, que ocuparon los anteriores en mi genaración,en los estudiantes y profesores de bachillerato en la actualidad.Y más si tenemos en cuenta la obsolescencia academica de las enseñanzas obligatorias actuales que fijan la obligatoriedad en los 16 años,cuando dentro de poco tiempo será necesario fijar dicha obligatoriedad en los 18 años o en los estudios de bachiller.
Por otra parte este libro debe ocupar un lugar destacado frente a la bibliografía revisionista,mas bien franquista, de autores como Moa,Vidal etc.
Dicho esto quiero comentar una respuesta que se dio en el coloquio acerca de que la transición no abordase la justicia,el reconocimiento y la reparación a las victimas de la brutal represión.La respuesta fué que la Dictadura había durado muchos años.En el caso de Argentina y Chile se pudo hacer justicia porque los regimenes habian durado 7 años y los acontecimientos estaban muy cercanos en el tiempo.Y es aquí donde quiero hacer una puntualizacion.Como dice Paloma Aguilar en su magnifico libro POLITICAS DE LA MEMORIA Y MEMORIAS DE LA POLITICA en Alianza Editorial, La transicion la hacen quienes nacen en la guerra o en la posguerra,con repercusiones psicológicas por los traumas de guerra heredados y mamados,y por los traumas de posguerra vividos:Ruinas ,represión,propaganda y miedo familiar.Con efectos duraderos en los que no habian nacido aún.Yo mismo soy un ejemplo de esa situación.Cómo no iba aser así entonces,si con el asesinato de Carrero ya en 1973, Torcuato Fernandez Miranda dijo:"Que no se olviden que la guerra la ganamos nosotros" en una clara amenaza para avivar el miedo,con esa alusión a la permanente victoria que caracterizó al regimen durante 40 años.
La consecuencia del miedo se tradujo ,continua P.Aguilar en la no exigencia de responsabilidades,en un unico objetivo:NUNCA MÁS,que supondría renuncias por parte de todos pero,creo yo,con muchas mas concesiones por parte de la izquierda politica.
El olvido no fue sólo impuesto por la clase política del franquismo,sino aceptado y deseado por la nueva clase politica emergente de izquierda,que además tuvo que formarse sin referentes y cometiendo abundantes errores.
El olvido y la ausencia de justicia,reconocimiento y reparación a las victimas no fue sólo la larga dictadura que alejaba en el tiempo aquellos crimenes,sino el miedo que impregnó a varias generaciones de españoles.Miedo que está aún presente en nuestros mayores.Sé que en Sartaguda,el pueblo de las viudas,personas mayores ante el proyecto,hoy realidad, de construir el Primer Parque de La Memoria se prestaban a colaborar siempre que no figuraran sus nombres en nada ,ni en las donaciones economicas.Otros se negaban a participar.
Citando nuevamenta a P.Aguilar ,La recuperación de la Memoria Histórica se impone a los beneficios del olvido en el pasado.Incorporar aquellos tristes acontecimientos al nuestro acervo cultural es posible no porque haya más distancia temporal,sino porque el miedo está ya casi sepultado.Probablemente no se pueda ya aplicar el Código penal a los autores(Creo que hoy los descendientes de las victimas no lo desean),pero si se puede y se debe Reconocer y Reparar el daño en lo posible a los descendientes .Es más,en tanto no se consagre esa reparacion y reconocimiento no tendremos una democracia de calidad .Yo diría que la Transición no estará terminada hasta que no sea reconocido así por la mayoría social y por las fuezas politicas mayoritarias.Es absolutamente necesario.

C H I M B I L LO
Cuando era niño veia cazar con cepos pajarillos,que luego servirían como proteina en la dieta de los furtivos.La mayoría eran "chimbillos"más movidos,pequeños y más confiados que los gorriones.Caían tan facilmente que en las riberas del Ebro se comentaban las jugadas del mus diciendo cuando alguien habia caido en una trampa "Has picado como un chimbillo".Había hambre y frío en aquellos años tras la victoria.En la vía férrea mujeres y niños salían en las proximidades de las estaciones para recoger algo de carbón a medio quemar y a veces el que algún maquiniswta compasivo dejaba caer cerca de los railes.
Estos días he picado como el pajarillo en cuestión,siendo el cebo un libro,que deviene pronto en libelo y del que ni quiero acordarme ni me acuerdo para no hacerle publicidad.
Presenta casos de personalidades de la cultura y de la política,que en algún momento de sus vidas dieron un giro a su orientación y militancia.Le precede un prólogo en el que se justifica el viaje por mor de la evolución personal o por conveniencia material,pero basta ver la alusión al abuelo de Zapatero,los adejetivos que les dedica para ver que se trata de un libelo de abunadantes páginas.
Tan sólo he podido leer a los dos primeros personajes,del que ,o de la que estando en El Circulo de Bellas Artes en Madrid hablando junto a otros en apoyo a Garzon por su polémico acto de revisar los crimenes impunes de la Guerra Civil,edificio que fue una de las checas de la ciudad,el autor cita a C.Vidal,quien le recuerda eso mismo y que el padre del personaje estaba en 1936 detenido en la carcel de Badajoz,cuando un grupo de milicianos trato de asaltarla con intención de asesinarlos.Al final después de varios intentos y sus correspondientes resistencias ,salvaron la vida tras la intervencion de la Guardia de Aslto,fuerza de orden público creada por Azaña y que permaneció fiel al gobierno de la república frente al golpe.
Este relato me lleva a hacer varias precisiones,que no he visto que se tengan en cuenta habitualmente,cuando se habla de estos temas relacionados con la represión en ambos bandos.
La primera es que la República fue un regimen burgués con gran ímpetu reformador y y que sus reformas suponían la pérdida de privilegios para lo que se llamó "La España Negra".Nunca fué una revolucion al uso y acabó el 17 de Julio de 1936.Lo que quedó de La II R.no es sino una entelequia cuya autoridad no lograba traspasar los muros de los ministerios,porque si bien tenía el poder legal, el real estaba en la calle en manos de las organizaciones milicianas en cuyo seno se cometieron muchos asesinatos.Así debió ser al menos hasta que ,ya siendo tarde,el gobierno del Dr. Negrin se hizo cargo de la situación.Algo parecido sucedió durante la Revolución Rusa con el poder legal en manos de Kerensky y el poder real en manos de los Bolcheviques.
Segunda puntualización.Ese vacío de poder que se cubrió con las organizaciones obreras es el resultado de la acción golpista que dejó a las instituciones republicanas sin fuerzas que la defendieran.Curiosamente en el relato antes citado es la Guardia de Asalto la que salva la vida del padre del personaje al que se critica.La Guardia de Asalto, unica fuerza que presentiza la legalidad republicana .Lástima que fueran tan pocos frente a lejercito sublevado y a la Guardia Civil que se pasó a los sublevados en cuanto pudo.Vease la actuación de la misma en Extramadura tal como recoge Francisco Espinosa en La Columna de la Muerte.
Por cierto no hubo nadie que parara, entre los sublevados, la matanza de la Plaza de Toros de Badajoz,donde como recoge el mismo autor para una población de 434.326 habitantes los izquierdistas asesinados fueron 6610.Aquí estuvieron detenidos 3291 derechistas de los que fueron asesinados 243.
Tercera puntualización.La violencia ejercida por los sublevados fué desde el primer momento pólitica de estado.El estado naciente se habría de basar en la represion.Mola en el prólogo de Josep Fontana en La Columna de la Muerte "...un ataque contrarrevolucionario a fondo".En el mismo prólogo Franco dice que lo importante es una ocupación sistematica acompañada de una limpieza a fondo.O Queipo que dice que hay que suprimir del diccionario las palabras perdón y amnistía.O a Pemán tambien citado en esta fuente "esa contienda magnífica que desangra a España"
Esto es lo que marca la diferencia y lo que explica que en Navarra y La Rioja donde las balas vinieron todas del mismo bando hubiera 3400 víctimas en una y 2600 en otra.
Que quede claro que aunque la motivacion sea distinta mi condena para todos los que asesinaron.
Recomiendo la lectura de "A sangre y fuego" de Manuel Chaves Nogales publicado en Austral y tan sólo por 12 euros,quien siendo director del diario republicano Ahora y azañista desde el principio abandonó su puesto al ver lo que sucedía exiliandose en París y publicandolo alli en 1937.Me quedo con dos de los relatos ,Bigornia Y Consejo Obrero.No conozco en el bando sublevado a nadie de esta altura moral demostrada tan tempranamente.Mas tarde talvez Dionisio Riduejo.
Hasta pronto.No pensaba ocupar tanto espacio.